新順1730終章 九三年（完）

中對英國的戰後處置，在思想上引爆了拉美獨立的風潮——自由貿易。

    這件事，咋說呢，算是一個比較「種瓜得瓜、種豆得豆」的原因。

    西班牙的殖民政策，限制拉美的工商業發展。

    而拉美的工商業被限制，所以又沒有和大順的自由貿易口號相牴觸的實業階層：比如在里昂，里昂的絲織工匠恨不得把劉玉的棺材板子燒了，挫骨揚灰；比如在蘭開夏，棉紡織工人恨不得把大順的商船全都燒了砸了。

    但問題是，西班牙之前的殖民政策，使得拉美既沒有里昂、也沒有蘭開夏——本來是有機會有的，明中期，墨西哥的絲織業用著亞洲絲，那是相當發達的，結果西班牙給弄死了。

    這就導致，在階級的問題上，拉美的上層是傾向於自由貿易的。

    因為拉美那片的豪強，不是大地主，就是大莊園主，他們和大順的工業又不矛盾，巴不得用更便宜的貨。

    而西班牙打贏了一戰後，和大順談判的結果，是西班牙以大順的貨源為基礎，繼續搞王室半壟斷貿易。

    也即，沒錯，我西班牙本土是沒啥工業生產能力，但我從大順這拿貨，這不就等於是商品是從商船里長出來的嗎？只要商船是王室這邊的，那利潤不就是王室的？

    而拉美的豪強、地方派，又不是干工業的，甚至連手工業都不是。他們自然對大順處置英國時高喊的自由貿易，大有好感，並且傳播了大量的書籍，完成了經濟上的啟蒙運動。

    再加上，當年大順、法國、西班牙、葡萄牙等，在里斯本大地震之後，合力弄死了耶穌會，這也使得很多激進思想開始在拉美蔓延。

    歷史上，亞當·斯密，噴英國的經濟哲學，是「生產的哲學」，完全不站在消費者的角度上去考慮問題。

    打贏了一戰的大順，對英國呼號的自由貿易，也正是從這個角度上去噴的：你看啊，你們積累了一二百年了，這麼多的金銀，該過點好日子了。你要搞自由貿易的話，對每個消費者都有利，原本只能穿亞麻布的，現在就能消費升級穿棉布了。

    而西班牙的拉美殖民地，因為西班牙之前的殖民政策，又壓根沒有工業，當然，西班牙自己也沒有。

    這就使得，這種「不是生產的、而是消費的經濟學」，在拉美大受歡迎。

    西班牙這一套，和科爾貝爾主義還不一樣。

    科爾貝爾主義，是說勐加關稅保護本國產業、儘可能搞本國工業替代、用稅收和國庫收入直接作為原始積累給產業注資。

    西班牙這一套，則是王室壟斷貿易，明明自由貿易下能賣一塊錢的布，過一手賣到拉美賣兩塊錢，王室是當二道販子。

    這不是說當二道販子就一定不行，原始積累這玩意兒，「英雄」莫問出處，坑蒙拐騙偷都行。

    當二道販子搞原始積累，也不是不行，這就相當於對拉美徵收消費稅唄。

    問題是當了二道販子，錢掙到了，走私問題也解決了，但是西班牙花錢花慣了，賺的錢也壓根沒發展工業，而是都花了。

    對大順而言。

    或者說，對此時的李欗而言。

    這件事的重點，確實在於拉美要亂。

    但拉美要亂的重點，又不是多血症爆發。

    就大順現在這種過熱的經濟，和歐洲印度波斯大亂在即的局面，多不多個拉美亂，對於大順的經濟多血症發病沒啥影響。

    有它五八、沒它四十。

    關鍵在於李欗對於危機之後再度繁榮的判斷。

    如果說……歐洲亂了、西班牙崩了、拉美分出來了。

    就拉美此時的階級狀況，實業基本沒有，大莊園大地主，肯定傾向自由貿易。

    到時候，豈不是意味著，門戶洞開，大順在危機之後就可以拿到一個絕對傾向於自由貿易的、巨大的、和墾殖扶桑很近的、可以引爆危機後大順下一波繁榮的市場？

    除非，拉美那邊出了個強人。強到一統拉美、完後還是個工業主義者，從西班牙分出來後搞科爾貝爾主義，對內嚴酷統治，清洗自然秩序派，強行把工業拉起來。

    但，這種可能性，太小，忽略不計。地主和農民的問題都弄不明白，大莊園所有制的豪強世家要搞分離，工業還是拉倒吧。

    所以，李欗認為的「一線生機」，就是「利用危機的周期性」。

    也即，在危機爆發時，資產價格暴跌的時候，靠國庫和銀行，收購暴跌的資產，使得朝廷所掌控的官有經濟比例急速增加。

    這麼玩，當然容易玩崩了。

    但是，要是玩完這一套之後，立刻就有一波繁榮期呢？

    而且，拉美問題，和大順的扶桑移民問題，是相輔相成的，畢竟更近一些。

    如果說，歐洲亂了、西班牙炸了、拉美分出來了，大順憑藉體量、優勢、以及智利硝石銅礦貿易的基礎、還有之前和西班牙王室合作貿易的底子，瞬間就能把拉美變成自己的商品傾銷地。

    至少，能在危機後繁榮一波。

    至於說，怎麼樣西班牙炸……一戰時候，劉玉是埋下雷了的。直布羅陀和呂宋問題，一直沒解決呢，法國一亂，讓西班牙炸開，對大順而言是肯定能找到切入點的。

    而這個問題，對大順而言，最終其實還是個「贖買」的問題。

    贖買、贖買，你得有東西，才能贖買。你沒東西，怎麼贖、怎麼買？

    李欗和皇子說的很清楚，你別看之前修往東北的鐵路，完成了山東地主的轉型，但實際上是拿松遼分水嶺以北的土地換的。

    而大順的國土情況，以及內地的畸形的以農業盈餘為基礎的經濟、和強悍的小農經濟，靠所謂的「佃戶贖買、地主得資本、然後投資工商」的想法，那就純粹扯犢子。

    以羅剎的農奴制改革為例，贖買問題，在大順和俄國是不一樣的。

    俄國的農奴改革和贖買，本質上是把公有土地私有化，農民出錢給地主，讓地主迅速拿到原始積累；而原本有份地的農奴，混成了啥也沒有的打工者。由此，農業發展、工業發展。因為俄國的農業實在是太落後了，落後到農奴制居然能一直保留到那時候，所以搞成地主有地僱人耕種的模式，農業的確是會蹭蹭地發展。而且，順帶還製造了一大批連份地都沒有了的自由的農民，去工廠做工。

    而大順的問題恰恰是反過來的。

    大順缺